明（99）年營利事業所得稅率將從現行25%調降至20%，稅率變動將影響企業98年各季財務報告（除第一季外），企業有可能因為降稅而須認列額外的遞延所得稅費用，進而影響財報的損益表現。
依財務會計準則公報第22號「所得稅之會計處理準則」規定，當稅法修正時，應重新衡量遞延所得稅負債或資產，並將重新計算的金額與原來金額的差額，列為「遞延所得稅負債或資產之變動影響數」，列入當期繼續營業部門的所得稅費用。
安侯建業會計師事務所審計專業組會計師區耀軍指出，若企業在當期或以前年度，有依促進產業升級條例規定申報所得稅抵減者，在決定因所得稅抵減所產生遞延所得稅資產的備抵評價金額時，應考量稅率自25%調降為20%，重新計算備抵評價提列金額。
舉例來說，若公司預期未來五年合計獲利1億元，在25%稅率下，應納稅額為2,500萬元，可實現的投資抵減應為2,500萬元，但稅率改變後，投資抵減則只剩2,000萬元，企業應將無法使用的投資抵減提列500萬元的遞延所得稅資產備抵評價，對於企業的財報來說，也會產生500萬元的遞延所得稅費用。
98年度的各期財務報表（第一季財報除外），應以98年5月27日稅法修正公布日起，以企業帳列應有的遞延所得稅資產及負債為基礎，重新計算遞延所得稅資產及負債。
區耀軍表示，企業若以98年5月27日為基礎，重新計算有困難時，只要依據會計師簽證或核閱的財務報表，兩者差異金額不大時，可以最近期財務報表為基礎，重新計算最近期的遞延所得稅資產及負債。
也就是上市櫃公司可以98年第一季財報作為稅率變動影響數衡量的基礎；其他非上市櫃公司（含公開發行公司）則可以98年1月1日為衡量基礎。
安侯建業會計師事務所審計專業組協理王怡文也提醒，依我國現行會計準則規定，企業應於附註中揭露稅法改變時，對於遞延所得稅負債或資產的調整情形，上市櫃公司別忘記要在財報中加以揭露。
 |
【2009/10/20 經濟日報】
國家累積欠稅金額近3,000億元，立委認為財政部稽徵效率與查稅品質不彰，為提醒財政部注意改善，原擬刪除賦稅署業務費3,400萬元，後經協調決定小刪100萬元過關。
立法院財政委員會昨（19）日審查99年財政部所屬單位歲出預算案，立法委員賴士葆表示，審計部97年度審核意見指出，國稅機關辦理欠稅清理至今（98）年度為止，尚在徵收期間未徵起款及罰鍰共有131萬餘件，累積欠稅金額達2,962億元。
賴士葆說，欠稅金額持續攀升，待移送執行的欠稅案件極多，顯見稅捐機關辦理稅捐保全作業，及註銷逾徵收或核課期間的未徵起稅捐金額很多，稽徵效率與查核品質都出現瑕疵。
賴士葆因此提案刪減99年度賦稅署的賦稅業務3,400萬元，不過，立委費鴻泰認為，賦稅署只是欠稅執行的督導單位，實際徵稅是由各國稅局負責，刪減賦稅署的業務費未竟公平，經協調後決議小幅刪減100萬元。
立委陳杰也對賦稅署99年單位預算的一般行政費編列4.3億餘元，其中有21萬元特別費屬於賦稅署長可以動用的經費。
陳杰提案指出，賦稅署長身為國家最高稅務首長，理應謝絕應酬與賀儀往來，以為全國稅務人員的表率，特別費不僅沒有存在必要，也不應該編列，建議刪除。
不過，首長特別費並非只有賦稅署長獨有，該項特別費最後決議保留。
部分立委並且提案力挺財政部對境外基金課徵海外所得稅。
不過，立委羅明才質疑，境外基金目前多達1.4兆元，99年起課稅，恐將造成資金大逃亡。
財政部長李述德表示，海外所得納入最低稅負課稅有多重條件，包括海外所得需達100萬元，換算境外基金投資本金要達到1,600萬元，境外基金收益才會有100萬元，並非一般投資人都會被課稅。
【2009/10/20 經濟日報】
我國所得稅法第8條規定中華民國來源所得，計有11款，前10款是例示規定，而第11款則是概括規定：「在中華民國境內取得之其他收益」。由於所得來源及型態，複雜多變，所得稅法第8條各款條文則甚為簡括，因此，財政部本於主管機關職權，就不同所得種類發布不少解釋函令，有助於不同所得來源的認定；然而在實務上，仍然存在許多爭議，導致不少租稅爭訟。財政部有鑑於此，最近發布「所得稅法第8條規定中華民國來源所得認定原則」，希冀來源所得的認定更為明確，減少徵納雙方之爭執。
檢視此一認定原則，部分規定是特殊項目認定的明文化，如第1點第1項外國公司來臺募集與發行股票或臺灣存託憑證，並在我國證券交易市場掛牌買賣，該外國公司所分配之股利，非屬來源所得。又如第7點第1項第2款詳列「專利權、商標權、著作權、秘密方法及各種特許權利」的項目等，自然值得肯定。
其次，第2點規定：本法第8條第11款所稱「在中華民國境內取得之其他收益」，指無法明確歸屬第八條第一款至第十款規定所得類別之所得。」又第13點第1項規定：「外國營利事業在中華民國境內提供綜合性業務服務，指提供服務之性質同時含括多種所得類型之交易（如結合專利權使用、勞務提供及設備出租等服務），稽徵機關應先釐清交易涉及之所得態樣，依其性質分別歸屬適當之所得，不宜逕予歸類為其他收益。」稽徵機關如確實遵守此二規定，則之前將所謂的「提供綜合性業務服務」之收入，一概認定為係屬所得稅法第8條第11款「其他收益」之弊病，當能袪除。
然而認定原則中的下列規定，則似尚有商榷餘地：
一、第4點第1項規定：在我國境內提供勞務之報酬，於個人指在我國境內提供勞務取得的薪資、執行業務所得或其他所得，屬於來源所得。由於薪資、執行業務所得或其他所得的區別，本來常生爭議，而此一規定未進一步界定，爭執仍將難以平息。
二、第4點第1項規定：在我國境內提供勞務的報酬，於營利事業指依下列情形之一提供勞務所取得之報酬：（1）提供勞務的行為，全部在我國境內進行且完成者。（2）提供勞務的行為，需在我國境內及境外進行始可完成者。（3）提供勞務的行為，在我國境外進行，惟須經由我國境內居住的個人或營利事業參與及協助始可完成者。
其中（2）及（3）規定，提供勞務的行為需在我國境外及境內進行及完成，一律論為我國來源所得，必將再起爭執。實際上，既然我國境內、境外營利事業均有參與，則實可依照「境內、境外參與程度或比例」劃分我國來源所得、非我國來源所得，較為公平。
三、在我國境內無固定營業場所及代理人的外國營利事業，已經依所得稅法規定「就源扣繳」所得稅者，第15點第2項規定：「外國營利事業得自取得收入之日起五年內，委託我國境內之個人或有固定營業場所之營利事業為代理人，向扣繳義務人所在地之稽徵機關申請減除上開收入之相關成本、費用，重行計算所得額。稽徵機關可依據該外國營利事業提示之相關帳簿、文據或其委託會計師之查核簽證報告，核實計算其所得額，並退還溢繳之扣繳稅款」此一規定已經違反所得稅法「就源扣繳」之規定，其法律依據何在？所得稅的「就源扣繳」制度，如果真有做此改變必要，仍是先修改所得稅法的有關規定，才是符合「租稅法定主義」之道。
（作者是德昌聯合會計師事務所合夥會計師）
【2009/10/20 經濟日報】
金管會依照「發行人募集與發行有價證券處理準則」第73條第1項第5款第1目（募發準則爭議條文）規定，退回巨擘以資本公積轉增資配發普通股的申請；台北高等行政法院認為，此條文違反證券交易法授權範圍，應該無效，判決巨擘勝訴。
不過法院並沒有直接判金管會應該核准巨擘的申報，而是要求金管會要根據法院見解，作更適法的決定，未來金管會恐難再以這項條文退回公司的申請。
此案源於97年6月，巨擘股東常會決議以資本公積4.3億元轉增資，配發普通股4,334萬股，每股面額10元，由原有股東按持股比例分配；不料此案送進金管會，卻被金管會退回。
金管會認為，巨擘95、96年度的虧損分別為2億元、8.7億元，根據募發準則第73條第1項第5款第1目規定，最近連續兩個會計年度有虧損，金管會可以退回無償配發新股的申報案。
巨擘不服，認為公司雖然在95、96年有虧損，但以歷年累積盈餘彌補虧損後，盈餘還有20.8億元；因此截至96年底，巨擘並無累積虧損，符合公司法、證交法與經濟部解釋的相關條文，但提起訴願仍遭駁回，只好上訴法院。
合議庭認為，根據公司法規定，盈餘公積（公司提列一定比例盈餘不分配給股東）與資本公積（公司提列發行股票所得的溢額與受領贈與的所得）的作用就是在彌補虧損，且可撥充資本，無償配發新股；證交法第41條第2項也有相關規定，並無禁止以公積彌補虧損。
此外，金管會依照證交法授權，訂定出的「募發準則」，主要是規範申報有價證券募集與發行時的應注意事項；而有價證券的募集與發行是對非特定人招募資金，與資本公積是撥充資本無償配發新股給股東，兩者性質明顯不同。
合議庭認為，金管會自行開出公積撥充資本發行新股的條件，已經逾越法律授權範圍，應屬無效，因此判決上訴的巨擘勝訴，要求金管會應該要重新處分。
【2009/10/20 經濟日報】
南區國稅局表示，營業人銷售貨物，未依規定開立統一發票並申報銷售額繳納營業稅，縱有累積留抵稅額，只能於計算漏稅額時減除，至於未依規定開立統一發票遭裁處行為罰部分，不能以有累積留抵稅額為理由，主張減輕處罰。
南區國稅局日前發現，轄內一家甲公司於94年9月至95年2月間，銷售貨物近1.6億元，卻未依規定開立統一發票並申報繳納營業稅，導致逃漏營業稅約797萬元。而甲公司從94年月起，至國稅局查獲日為止，最低累積留抵稅額為443萬元後，漏稅額為353萬餘元。高雄市國稅局核定按銷售總額處5%罰鍰。
甲公司不服，主張累積留抵稅額的443萬元，這一部分並沒有逃漏稅捐，不應該處罰等理由，提起行政救濟後，仍遭高雄高等行政法院判決敗訴。
高雄高等行政法院判決理由指出，累積留抵稅額是營業人溢付的進項稅額，所以在計算漏稅額時，於溢付範圍內，可以扣減自違章行為發生日起至查獲日止，經稽徵機關核定的各期累積留抵稅額據以裁處漏稅罰。由於高雄市國稅局是在一倍漏稅罰與5%行為罰之間選擇較重者，也就是針對甲公司未依規定開立發票的違章行為，按稅捐稽徵法第44條規定裁處行為罰，甲公司雖然還有累積留抵稅額443萬元，但只能在漏稅罰中減除，國稅局按銷售總額處5%罰鍰鍰797萬元，並沒有錯誤，因此判決甲公司敗訴。
高雄市國稅局也提醒，縱使帳上仍有累積留抵稅額，在銷售貨物時，仍應依規定誠實開立統一發票交付買受人及報繳營業稅，以免遭受處罰。
【2009/10/20 經濟日報】
臺南市某公司會計嚴小姐問：該公司96年度營利事業所得稅結算申報，列報利息支出40萬元，有銀行出具的支付證明，為何全數被剔除補稅？
南區國稅局臺南市分局答覆：該公司96年度列報利息支出40萬元，經查該公司於96年10月向銀行借款3,200萬元，全數用以購置機器設備，而該設備截至96年底尚未完成交貨，於97年3月始取得該項機器設備。故該公司因購置設備而於96年度所產生的利息費用40萬元，應轉列為該項機器設備的成本。該分局進一步說明，營利事業若以借款方式購置機器設備，從付款到取得資產期間應付的利息費用，應列入該項資產的成本。所稱「取得」，係指辦妥所有權登記之日或實際受領之日；其屬拍賣取得者，指領得執行法院所發給權利移轉證書之日。
【2009/10/20 經濟日報】
朴子市林先生來電詢問：今年初結婚，小孩於9月出生，明年申報綜合所得稅時可否列報全額免稅額嗎？
南區國稅局嘉義縣分局答覆：綜合所得稅納稅義務人如有合於所得稅法第17條第1項規定扶養條件同居親屬，即可享受「扶養親屬免稅額」之待遇，至於在納稅年度內實際扶養期間是否屆滿一年，並非核計免稅額之要件，因此，林先生明年申報98年度綜合所得稅時，可列報扶養小孩全額免稅額8.2萬元。
【2009/10/20 經濟日報】
太電前董事長孫道存欠稅案，孫道存為避免遭法院管收，上月先還1億元稅款後，另1.5億採分6期支付，每月一期，第一期預定後天到期，孫道存今天託人帶著面額2500萬元的台支本票前往士林執行處，繳清第一期款項，孫提早兩天付款，令執行處官員頗感意外。
孫道存欠稅卻過奢華生活，士林行政執行處上個月限他10日內內提出清償計畫及先還1億元頭期款，否則就向法官聲請管收，孫道存上月21日前往士林行政執行處協商還款，願意先以面額1億元本票償還頭期款，再以1年半時間償還積欠的2億元，但執行官堅持必須在半年內清償全部欠款，孫道存妥協。
士林行政執行處長施清火表示，孫道存允諾分期付款，也就是從上月21日還1億元頭期款後，之後半年內分6期償完共1.5億多元欠稅款，這一期期限在後天21日。
執行官表示，上午孫道存託太電公司一名女員工，前往士林行政執行處，交付一張面額2500萬元的台支本票，台支本票視同現金，執行處隨即將支票交付給國稅局，同時開立收據，交給該名女員工，完成手續。
執行官劉嘉謨指出，之前「提醒」過孫道存，示意還款期限，孫道存並未迴避，二次都有聯絡上他本人，孫均表示一定會期期還錢；執行處官員等了幾天，雖然孫道存今天並沒有親自出面，但提前來還款，執行官還是感受到他還款的「誠意」。
【2009/10/19 聯合晚報】
沒有留言:
張貼留言