債券利息課稅爭議風波未平，國稅局與80餘家金融機構打官司，一路打到最高行政法院，金融機構全都敗訴。據瞭解，目前金融業者擬串連向大法官聲請釋憲，希望討回被多課的30餘億元債券利息稅。
金融業與國稅局爭執焦點，在於債券利息課稅所稱的「利息」，見解不同。國稅局認為應以「票面利率」來課，金融業者則認為應以市場成交時的「公平利率」來課。
由於過去幾年來，台灣市場利率快速下滑，造成債券的票面利率遠高於公平利率。國稅局主張以票面利息課稅，導致金融機構被多繳至少30幾億元的稅。
勤業眾信會計師聯合會計師事務所昨（14）日舉辦「債券溢折價攤銷釋憲」座談會，邀請學者、會計師、律師共同座談，吸引大批「苦主」銀行與壽險公司來聆聽。討論此種案件提起釋憲的勝算分析。
勤業眾信表示，金融機構在市場購入債券，是以當時的市場利率計算價格，在票面利率高於市場利率時，必須以溢價購入，投資人實際所取得的是市場利率的利息。
但國稅局在民國90年代開始援用所得稅法第62條第1項規定，對於投資人債息，採用票面利率來計算，引發爭議。
96年7月修法已解決此事，但96年以前的營利事業所得稅案件，最高行政法院已在50餘件確定判決中，明確表示不採納金融業者的主張而告確定，類似案件仍是爭訟不斷。
勤業眾信聯合會計師事務所會計師袁金蘭表示，因財政部課稅法令違反「量能課稅」及「實質課稅」原則，無法令納稅義務人信服。
特別是零息或無息債券在折價發行時，財政部的解釋令要求債券折價時依市場利率認列利息收入，卻不准溢價時依市場利率認列利息收入，致使納稅義務人紛紛提起行政訴訟。
最高行政法院已判決金融機構50餘件敗訴，台北高等行政法院也判決納稅義務人80餘件敗訴。在最高行政法院判決已無法逆轉情勢下，業者對於此爭議僅有訴諸司法院大法官釋憲一途。
【2010/10/15 經濟日報】
財政部抓逃漏又一樁。國際知名連鎖餐飲業者台灣分公司沒有按照規定開給加盟店權利金、加盟金的發票，漏報營業稅、營利事業所得稅，被國稅局罰補稅及罰鍰，總計約6,000萬元。
台北市國稅局表示，該外商餐飲業者在台灣設有分公司，且有固定營業場所，依規定營業稅要由台灣分公司開立統一發票，營利事業所得稅也要由台灣分公司跟當期營業所得稅結算合併申報。
該外商國外總公司收取台灣加盟店的權利金與加盟金，台灣分公司卻沒有負責開立統一發票，95年至98年總計要補繳700萬元、裁罰500萬元。台灣分公司向加盟店收取電視廣告成本分攤費，也沒有開立統一發票，94年至98年須補繳400萬元。
分公司聲稱，廣告費用是「代收轉付」，不必申報。但經國稅局查核，台灣分公司向加盟店收取其銷售總額3%的費用，跟電視廣告費總數之間有差額，不符合代收轉付免課稅的條件。
台灣分公司還須補繳95至97年營利事業所得稅共2,200萬元，國稅局裁罰2,200萬元。
雖然營業稅和營利事業所得稅的資料分處不同單位，台北市國稅局局長凌忠嫄表示，台北市國稅局特有的「資料科」中，有一組40人左右的稅務資料蒐集大隊，會從各財稅系統中蒐集、整合稅務資料，比較業者的稅務資訊，查緝逃漏。
凌忠嫄表示，經查核大部分的國際餐飲業者皆符合稅法規定。目前正積極選案，查核其他國際企業是否有相同狀況。
【2010/10/15 經濟日報】
國際熱錢湧入新興市場，亞洲各國中央銀行積極備戰，中央銀行總裁彭淮曾引用諾貝爾經濟學獎得主史提格里茲(Joseph Stiglitz)所提及的巴西課徵熱錢稅，引發外界擔憂台灣是否也跟進？金管會主委陳裕璋表示，會配合央行監控熱錢，積極穩定國內金融情勢。至於是否課開徵熱錢稅，陳裕璋強調，這事情很複雜，對外資投資台灣股市有影響，若要實施，須審慎評估。
今上午在立法院財委會，包括國民黨立委賴士葆，以及民進黨籍立委高志鵬等人，都十分關切金管會控管熱錢的態度與作法。
陳裕璋強調，外資錢進來央行就會嚴格控管，只是外資投資股市本來就有進有出，有時賣股票錢可能會短期放在其他固定收益，包括銀行存款或債市，央行比較擔心其停放在帳戶中，而賺取外匯收益。
陳裕璋表示，在防堵熱錢方面，央行若需要金管會配合，金管會絕對配合，強調最近也都有積極在配合央行。
立委高志鵬質詢指出，財政部將配合研議是否開徵熱錢稅，，金管會是否也贊同台灣課徵熱錢稅？陳裕璋表示，這事情也很複雜，央行總裁彭准南也很了解情況，此事還要審慎綜合考量，會對外資投資國內股市有影響。
陳裕璋強調，「金管會不能說是反對，但若要實施，要審慎評估。」對於陳裕璋的說法，高志鵬反問「你覺得央行沒審慎評估嗎？」陳裕璋回答，「彭總裁沒有建議要做這事情，只是提供背景資料參考。」
【記者楊美玲/台北報導】
國內銀行赴中國大陸設立分支機構，若虧損超過營業資金三分之一者，金管會將要求提出改善計劃，若未能改善，金管會將可裁撤其退場。金管會主委陳裕璋指出，同樣地，陸銀來台設立分支機構，其分行淨值也不得低於營運資金三分之二，而且不足時，金管會將限期要求提出改善計劃並補足。
【2010/10/14 聯合晚報】
瑞芳鎮郭小姐問：私立學校教職員每月由學校從其薪資中撥繳之退撫儲金，是否須併入薪資所得辦理扣繳事宜？
北區國稅局汐止稽徵所答覆：依「學校法人及其所屬私立學校教職員退休撫卹離職資遣條例」規定，已立案私立學校編制內有給專任現職校長、教師、職員及學校法人職員（該職員以納入所設私立學校員額編制之職員為限），其退撫儲金係按本（年功）薪加1倍以12%之費率撥繳，其中35%由教職員負擔，其每月應撥繳款項不計入撥繳年度薪資所得課稅，扣繳義務人免予扣繳，亦免計入各類所得扣繳暨免扣繳憑單之給付總額申報。
【2010/10/15 經濟日報】
屏東市某建築師事務所王小姐問：其執行業務者如對政黨捐贈，是否得列為其事務所捐贈費用？
南區國稅局屏東縣分局答覆：依財政部臺財稅字第09404543330號函釋，執行業務者對政黨、政治團體及擬參選人之捐贈，依政治獻金法第15條及第16條規定，應以個人名義辦理，其以事務所名義所為之捐贈，得由執行業務者依同法第17條第1項規定，申報綜合所得稅時，作為當年度列舉扣除額。執行業務者如以事務所名義對於教育、文化、公益、慈善機構或團體之捐贈，應取得收據或證明，以捐贈總額不超過執行業務所得總額10%為限，但有關國防、勞軍之捐贈及對政府之捐贈，不受金額限制。
【2010/10/15 經濟日報】
沒有留言:
張貼留言